Archivo de la categoría: (3) M o n o g r a f í a s

Demetrio Crespo, E., Responsabilidad penal por omisión del empresario, Ciudad de México: Centro Mexicano de Estudio en lo Penal Tributario A. C., 2017

Responsabilidad penal por omisión del empresario

La criminalidad empresarial se caracteriza por algunas peculiaridades en el modo de realización delictiva, tales como la división funcional del trabajo en el plano horizontal y la jerarquía en el plano vertical. Por ello el autor, hace un análisis engranado a modo que el lector, pueda entender que la posición de garante del empresario por hechos penales cometidos por sus subordinados no puede predicarse en todo caso, con carácter general en un ordenamiento jurídico, sin embargo, tampoco queda excluida , sino que es preciso valorarla en el contexto normativo complejo.

La doctrina penal se ha esforzado en delimitar la responsabilidad penal en el ámbito de la empresa en sus diferentes estratos, cuyos resultados son con carácter general bastante insatisfactorios. La prueba de que ello es así, es que se ofrece toda la gama de soluciones posibles en el ámbito de la autoría y participación, comisiva y omisiva.

El presente trabajo se centra en la delimitación de la responsabilidad por omisión de los directivos de la empresa por hechos cometidos por sus empleados, bien que su propósito último sea la sistematización de los presupuestos, fundamento y límites de la posición de garante del empresario.

Descargar índice, nota preliminar a la presente edición, prólogo a la presente edición (a cargo de Miguel Ontiveros Alonso), prólogo a la primera edición (a cargo de Luís Arroyo Zapatero) y nota preliminar a la primera edición de:

Demetrio Crespo, E., Responsabilidad penal por omisión del empresario, Ciudad de México: Centro Mexicano de Estudios en lo Penal Tributario A. C. , 2017

Demetrio Crespo, E., Fragmentos sobre Neurociencia y Derecho penal, B de F: Buenos Aires – Montevideo, 2017

Portada (original)

“El presente libro es una recopilación de artículos publicados entre 2011 y 2014, elaborados en el marco del proyecto de investigación “Neurociencia y Derecho penal: nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídico- penal de la peligrosidad” (MICINN/DER2009-09868), del cual fui investigador principal.

La idea de reunirlos en una monografía nace en virtud de la sugerencia de varios colegas, bien que el impulso definitivo se debe al espaldarazo recibido por Gonzalo Fernández, quien no sólo ha tenido la amabilidad de prologarlo, sino además la generosidad de añadir al mismo una excelente contribución de su autoría sobre la materia, titulada “La culpabilidad penal ante el desafío de las neurociencias”. Aprovecho este lugar para manifestarle mi más profundo y sincero agradecimiento por todo ello, pues para mí constituye un verdadero honor. Lo mismo debo decir respecto a Maximiliano Rusconi, quien por fortuna estuvo de acuerdo en que se incluyera su agudo trabajo titulado “La libertad entre realidad y conciencia”.

Como el lector tendrá oportunidad de observar, todos los ensayos aquí “ensamblados” se caracterizan por una preocupación común: la legítima aspiración a un Derecho penal basado por encima de todo en la dignidad del ser humano, sin asumir postulados irreconciliables con el “mundo real”. A su vez, en el plano metodológico, la no admisión de la disociación entre los fenómenos y el modo que las normas tienen de captarlos está detrás de algunos planteamientos.”

Eduardo Demetrio Crespo

Índice y nota preliminar:

Demetrio Crespo, E., Fragmentos sobre Neurociencias y Derecho penal, B d F: Buenos Aires – Montevideo, 2017

Demetrio Crespo, E., Prevención general e individualización judicial de la pena, 2ª ed. Montevideo – Buenos Aires: Editorial BdF, 2016

Portada prevención general“(…) es pertinente dejar muy claro que este trabajo es a nuestro juicio el mejor que se haya escrito en la lengua de Cervantes sobre la materia en la que, por cierto, no abundan textos monográficos (…). Es más, debe decirse que esta investigación es el primer gran esfuerzo de conjunto llevado a cabo en este entorno, que busca estudiar la interrelación entre la fundamentación del Derecho penal y la individualización judicial de la pena, de cara a precisar si es o no lícito tener en cuenta el fin preventivo-general de la misma en la tarea de la individualización judicial, lo cual brinda una riqueza académica adicional, máxime si el expositor –al hacer semejante exploración académica– se tiene que remontar hasta los cimientos mismos del Derecho penal, esto es, debe indagar en torno al si y al cómo de la pena”.

Fernando Velásquez V.

Índice, nota preliminar y prólogo de la presente edición:

Demetrio Crespo, E., Prevención general e individualización judicial de la pena 2ª ed., Montevideo – Buenos Aires: Editorial BdF, 2016

Maroto Calatayud, M. (ed.) La financiación ilegal de los partidos políticos: un análisis político-criminal, Marcial Pons, Madrid, 2015

maroto_financiacion_ilegal

La financiación de los partidos políticos se ha convertido desde al menos los años setenta en una cuestión central en la política contemporánea. En muchos aspectos un fenómeno internacional que afecta en mayor o menor medida a todas las democracias occidentales, en España la sucesión de escándalos de corrupción relacionados con las finanzas de las grandes formaciones políticas resulta un elemento de enorme importancia para entender el devenir del sistema político. En La financiación ilegal de partidos políticos. Un análisis político-criminal, Manuel Maroto aborda esta compleja cuestión desde diversas perspectivas: tras realizar un recorrido histórico-jurídico por algunos de los distintos escándalos que en esta materia han tenido lugar desde la Transición a la democracia, el enfoque pasa a inclinarse hacia los vínculos entre los modelos de financiación que las formaciones políticas desarrollan, su modelo organizativo y las modalidades de corrupción que aparecen asociadas en esos procesos. Con esto la obra busca trascender la con frecuencia limitada perspectiva jurídico-penal dominante en materia de corrupción, identificando algunos de los problemas estructurales que afectarían al sistema español de partidos, y proponiendo algunas estrategias jurídicas y legislativas de reforma.

Factores como la inexistencia hasta la reforma penal de 2015 de un tipo penal de financiación ilegal de partidos o las graves carencias de la función fiscalizadora del Tribunal de Cuentas, entre otros, han reducido a cierta irrelevancia la capacidad de regulación estatal efectiva en la materia, un déficit que la obra sugiere afrontar con una nueva aproximación penal orientada hacia el reforzamiento de los controles internos y la puesta en valor del mandato constitucional de democracia interna.

Primeras páginas:

Maroto Calatayud, M. (ed.) La financiación ilegal de los partidos políticos: un análisis político-criminal, Marcial Pons, Madrid, 2015

Demetrio Crespo, E. Culpabilidad y fines de la pena. Con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin, Costa Rica, Investigaciones Jurídicas S.A., 2013

Demetrio Crespo, E. <i> Culpabilidad y fines de la pena </i>, Costa Rica, Investigaciones Jurídicas S.A., 2013

El libro versa sobre la teoría de la culpabilidad y los fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin. Concepto, estructura con relación al injusto, y función de la culpabilidad se tratan como problemas interconectados, con relevancia en el plano de la fundamentación del Derecho penal, la teoría del delito, y la individualización de la pena.

Descargar índice y  presentación del Prof. Javier Jobet Rodríguez: 

Demetrio Crespo, E. «Culpabilidad y fines de la pena. Con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin», Costa Rica, Investigaciones Jurídicas S.A., 2013

Maroto Calatayud, M. (coord.) «Qué hacemos con la financiación de los partidos», Akal, Madrid, 2013

que_hacemos_con_la_financiacion_de_los_partidosCon: Victoria Anderica, Suso Baleato, Miguel Ongil.

“La sucesión de escándalos de corrupción, la falta de transparencia en su funcionamiento y de democracia interna, y sobre todo la absoluta ausencia de control sobre su financiación, están detrás de la actual crisis de confianza institucional. A analizarla se dedica este libro, que mira al origen histórico del actual sistema de partidos, su transformación durante la Transición, las carencias legislativas y las limitaciones del poder judicial, entre otros factores”

Descargar (publicado bajo licencia Creative Commons BY-NC-ND):

Maroto Calatayud, M. (coord.) «Qué hacemos con la financiación de los partidos», Akal, Madrid, 2013

Mora González, J. I., La protección penal del derecho de marca: caminando hacia el monólogo, Madrid: Iustel, 2012

La protección penal del derecho de marca

Agosto de 1982 fue la fecha elegida por la San Francisco Arts& Athletics, Inc. (SFAA) para la celebración de los primeros Juegos Olímpicos homosexuales. Para cubrir el coste de la financiación del proyecto, la SFAA decidió en 1981 llevar a cabo una intensísima campana de merchandising utilizando el slogan “GAY OLIMPICS GAMES”. En diciembre de ese mismo año, el Director Ejecutivo del United States Olympic Committee (USOC) envió una carta a la SFFA informando del contenido de la Amateur Sport Act (1978) y de la imposibilidad de continuar promocionando dicho evento por vulnerar el derecho de uso exclusivo que sobre el significante OLIMPICS tenía el USOC. La SFFA rechazo este planteamiento, entendiendo que era contrario a la Primera y Quinta Enmienda Constitucional. En 1987 finaliza dicha controversia. La Corte Suprema de los Estados Unidos confirma la construcción argumentativa de la USOC, sosteniendo que dicho Organismo se encontraba legitimado para determinar los usos permitidos del significante OLIMPICS.

Pasados más de veinte años desde esta controvertida decisión, el riesgo de dilución se ha convertido en el invitado de gala en la interpretación y extensión del derecho de uso exclusivo del titular marcario. La perspectiva semiótica desarrollada en esta obra permite vislumbrar el valor social de todo signo, el rol que el dialogismo desempeña en su configuración y la apertura de interrogantes tales como: ¿es posible hablar de competencia desleal sin competencia?, ¿el riesgo de dilución es el único instrumento hermenéutico viable frente a la incapacidad del riesgo de confusión de dar una solución satisfactoria a su ausencia en el punto de venta?, ¿es legítimo el uso de la pena privativa de libertad puesta al servicio del monologismo? Tal vez convenga recordar un viejo proverbio utilizado por la doctrina estadounidense “If you can’t say anything nice, don’t say anything at all”. Del lector dependerá la utilización que desee hacer del mismo y si está dispuesto a tratarlo como un bien jurídico digno de tutela penal.

Descargar índice, prólogo e introducción de: Mora González, J. I., La protección penal del derecho de marca: caminando hacia el monólogo, Madrid: Iustel, 2012

Serrano-Piedecasas Fernández, J. R. / Demetrio Crespo, E., Filosofía del lenguaje y Derecho penal: una aproximación, México D.F.: Ujibus, 2010

¿Cómo debatir en materia penal sin haber resuelto antes las trampas del lenguaje? ¿Resulta útil definir un concepto jurídico cuando en materia penal las definiciones siempre son estipulativas? ¿Cómo advertir y evitar la inmunización teorética a escala de la dogmática penal? Con la lucidez que caracteriza sus obras, Serrano y Demetrio enfrentan estos retos, derriban mitos y proponen soluciones. Extraño entre juristas abordar rubros tan críticos de su función, más lo es aún que est tarea sea realizada por penalistas. También en este aspecto los autores cruzan fronteras. Filosofía del lenguaje y Derecho penal rompe esquemas tradicionales y anquilosados. ¿Será posible superar las barreras de nuestro propio lenguaje? Wittgenstein arroja alguna luz al respecto: “Lo que es pensable, es también posible”. Este trabajo se inserta -como punto de partida- en el marco del Proyecto de Investigación “Neurociencia y Derecho Penal: nuevas perspectivas en el ambito de la culpabilidad y tratamiento juridicopenal de la peligrosidad” concedido por el Ministerio de Ciencia e Innovaci6n de Espafia (DER2009-09868 I IP: Eduardo Demetrio Crespo).

Descargar índice y nota preliminar de: Serrano-Piedecasas Fernández, J. R. / Demetrio Crespo, E., Filosofía del lenguaje y Derecho penal: una aproximación, México D.F.: Ujibus, 2010

Demetrio Crespo, E., Responsabilidad penal por omisión del empresario, Madrid: Iustel, 2009

Responsabilidad penal por omisión del empresarioLa cuestión jurídico-penal nuclear de la que se ocupa la presente monografía puede resumirse con lo expresado -en un caso de delito medio- ambiental- en el Fundamento de Derecho Primero, apartado 3, de la STS 1828/2002, de 25 de octubre (Ponente Excmo. Sr. D. Julián Sánchez Melgar). Por un lado se trataba de fundamentar la posición de garante de los superiores jerárquicos, y su posible omisión de las actuaciones debidas para controlar el peligro derivado de la actividad industrial que se desarrolla dentro de su ámbito de dominio. Por otro, de resolver los especiales problemas de imputación inherentes a una responsabilidad penal de esta naturaleza (comisión por omisión) que surgen como consecuencia de una peculiaridad de esta constelación de casos, la ejecución material por parte de terceros (los operarios) que actúan de modo autorresponsable. La complejidad dogmática y, a su vez, la actualidad político-criminal, del tema de la #imputación de responsabilidad penal individual a los directivos#, vinculado al de la #responsabilidad (penal) de las personas jurídicas#, justifica ampliamente la necesidad de una investigación de este tipo. Esta última conexión, como dos caras de la misma moneda, es puesta de relieve por el autor al formular las bases de lo que podría ser una teoría garantista de la responsabilidad penal de los superiores jerárquicos en el ámbito empresarial (#Teoría de esferas de responsabilidad y sujetos responsables#), respetuosa con los límites y garantías del Derecho penal del hecho, único posible en el Estado de Derecho.

Descargar índice, prólogo (a cargo de Luís Arroyo Zapatero), nota preliminar y prefacio de: Demetrio Crespo, E., Responsabilidad penal por omisión del empresario, Madrid: Iustel, 2009

Demetrio Crespo, E., Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin, Lima: Grijley, 2008

Culpabilidad y fines de la pena tiene su punta de partida en la concepción que el maestro alemán Claus Roxin tiene acerca de este principia del Derecho penal moderno. Lineamiento que el autor utiliza para construir un concepto propio sobre culpabilidad y sobre sus (marcadas) relaciones con los fines preventivos de la pena. Su aparición no solo suplirá en parte el vacio que en la doctrina penal peruana existe sobre este tema, sino que también abre las puertas a un análisis más crítico sobre la labor del legislador nacional, que parece haber olvidado los fundamentos incardinados en la versión original del Código Penal, readmitiendo la reincidencia y la habitualidad como agravantes de la pena, medidas que ya se encontraban superadas, en el marco del Estado constitucional de Derecho. Pese a esto, su readmisión solo representa el progresivo retroceso hacia el derecho penal de autor y un peligroso acercamiento al derecho penal del enemigo. El autor, en este texto, plantea claramente la adopción de una posición de no neutralidad frente a soluciones legislativas que, como la reincidencia y la habitualidad, ponen en tela de juicio el contenido esencial del principia de culpabilidad, el cual, lejos de perder espacio ante La expansión del propio Derecho penal, extiende su fuerza vinculante a otros sectores del ordenamiento jurídico, hasta convertirse en un principia rector del Derecho sancionador en general.

Descargar índice y presentación (a cargo de Dino Carlos Caro Coria) de: Demetrio Crespo, E., Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin, Lima: Grijley, 2008

Demetrio Crespo, E., La tentativa en la actio libera in causa y en la autoría mediata. Una contribución al estudio del fundamento de punición y comienzo de la tentativa, Granada: Comares, 2003

El contenido de este libro corresponde básicamente al Segundo Ejercicio que presenté en junio del año 2001 para la obtención de una plaza de Profesor Titular de Derecho Penal en la Universidad de Castilla La-Mancha, para impartir docencia en la Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales de Toledo. Mi gratitud a los Profs. Drs. Muñoz Conde, Boix Reig, García Rivas, Boldova Pasamar y Cugat Mauri, por las oportunas observaciones realizadas. Quiero aprovechar la ocasión que me brinda esta publicación para expresar, por escrito, mi más profunda gratitud y sincero cariño al Prof. Arroyo Zapatero, por su magisterio, en el sentido más rico de la palabra, científico, y por encima de todo, humano. He tenido la suerte, desde mi llegada a Toledo, de ser destinatario de su generosa hospitalidad, su cercanía y trato afectuoso, así como de su orientación científica; y, al mismo tiempo, de aprender de él «lecciones» que no enseñan los libros, sino la vida. Mi agradecimiento, asimismo, al Prof. García Rivas, con quien he podido contrastar aspectos esenciales de este trabajo, así como a los demás compañeros de Derecho Penal de la UCLM, por su acogida y apoyo. Mi gratitud se dirige, además, al Prof. Hirsch, mi maestro de la Universidad de Colonia, par haber posibilitado que realizara diferentes estancias a lo largo de los últimos años en el Instituto de Ciencias Penales de dicha universidad, brindándome, como siempre, su hospitalidad y asesoramiento científico. AI Prof. Quintero Olivares, por sus consejos científicos, en particular, los relacionados con este trabajo y, sobretodo, par su amistad. Y, por último, al Prof. Romeo Casabona, por proponer a la editorial la publicación de la obra en la prestigiosa colección que dirige. En Toledo, junio de 2002. Eduardo Demetrio Crespo

Descargar índice, prólogo (a cargo de José Ramón Serrano-Piedecasas), nota preliminar e introducción de: Demetrio Crespo, E., La tentativa en la actio libera in causa y en la autoría mediata. Una contribución al estudio del fundamento de punición y comienzo de la tentativa, Granada: Comares, 2003

Demetrio Crespo, E., Prevención general e individualización judicial de la pena, Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca, 1999

El contenido de este libro se corresponde sustancialmente con el de mi tesis doctoral, que defendi el dia 6 de marzo de 1997 en el Aula Dorado Montero del Edificio Histórico de la Universidad de Salamanca, ante un tribunal presidido por el Prof. Dr. Lorenzo Morillas Cueva, y compuesto por los Profs. Drs. Francisco Muñoz Conde, Juan Terradillos Basoco, Mercedes García Aran, y Juan Carlos Ferre Olive, obteniendo Ia máxima calificación de apto cum laude por unanimidad. A todos ellos mi agradecimiento por sus consejos, sugerencias y observaciones, que me han sido de gran utilidad. Sin duda un trabajo de investigación acaba siendo el fruto mas o menos maduro de muchos esfuerzos, y el resultado -en lo que de bueno pueda atribuírselo es en modo alguno merito exclusivo del autor […]

Descargar índice, prólogos (a cargo de Ignacio Berdugo Gómez de la Torre y de Hans Joachim Hirsch), nota preliminar e introducción de: Demetrio Crespo, E., Prevención general e individualización judicial de la pena, Salamanca: Ediciones de la Universidad de Salamanca, 1999

Acceso parcial al texto en Google Books.

Serrano Piedecasas, J. R. Emergencia y crisis del estado social. Análisis de la excepcionalidad penal y motivos de su perpetuación, PPU, Barcelona, 1988

Serrano Piedecasas, J. R., Emergencia y crisis del estado social. Análisis de la excepcionalidad penal y motivos de su perpetuación, PPU, Barcelona, 1988“Pasando a un plano más general del discurso y utilizando categorías que también recientemente han sido llevadas al campo del lenguaje y del debate político, se podría decir que la emergencia es la respuesta, en términos vulgares, al cumplimiento del proceso de secularización dentro de la historia moderna. La búsqueda de un absoluto, imprevisible, pero dotado de sus leyes, colocado en el el lugar de una providencia más o menos revelada o reemplazando la creencia en una cierta Némesis más o menos controlada. En consecuencia, sería necesario reflexionar sobre cuáles nuevas técnicas de control del comportamiento terminaría imponiendo un fundamento tal de la vida asociada; ¿qué es lo que debería substituir a la filosofía moral, por un lado, y a la estadística por el otro o ambas en conjunto, e nla experiencia política occidental moderna, hecha con uan mezcla de sacro y profano por el gran arte-más tarde ciencia; ciencia social- de la prudencia o la filosofía práctica? Sería también necesario reflexionar, en consecuencia, sobra las mutaciones que se producirían en el terreno de la legitimación: no únicamente con respecto a las formas de esta última, sino quizá incluso con relación a su esencia.
¿Podría entonces proponerse el problema de la legitimación -esto es, el del mandatos obedecidos porque son justos- en una situación gobernada por la emergencia, en cambio que por criterios objetivos y formales? Éste es indudablemente, el gran interrogante al que se llega después de razonar de la forma que lo vengo haciendo y, según mi opinión, esta es la pregunta mayor que se formulará el lector del volumen que aquí se presenta si llega a estar de acuerdo con el análisis de su Autor”. (De la presentación “Emergencia: una cultura específica, de Roberto Bergalli)

Serrano Piedecasas, J. R., Emergencia y crisis del estado social. Análisis de la excepcionalidad penal y motivos de su perpetuación, PPU, Barcelona, 1988