Archivo de la categoría: (1) A r t í c u l o s

Demetrio Crespo, E., «Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal. Aproximación a los fundamentos del moderno debate sobre Neurociencias y Derecho penal», en Indret, 2-2011, págs.1-38

Abstract: El artículo versa sobre los fundamentos de la reciente polémica acerca de las repercusiones que la moderna investigación sobre el cerebro llevada a cabo en el ámbito de las Neurociencias podría acarrear en lo concerniente a la responsabilidad penal // This article analyzes the recent debate around the impact on the theory of criminal responsibility of the latest advances in the study of the brain in the area of neurosciences.

Download: Demetrio Crespo, E., «Libertad de voluntad, investigación sobre el cerebro y responsabilidad penal», en InDret 2/2011, págs. 1-38

Demetrio Crespo, E., «Feindstrafrecht und Rechtstheorie», en Karsai et al. (Hrsg.), Freiheit, Sicherheit, (Straf)recht. Beiträge eines Humboldt-Kollegs, Osnabrück: Universitätsverlag, 2011, págs. 57-64

Demetrio Crespo, Eduardo, «Feindstrafrecht und Rechtstheorie», en Karsai et al. (Hrsg.), Freiheit, Sicherheit, (Straf)recht», Osnabrück, 2011, págs. 57-64

Demetrio Crespo, E., «Schuld und Strafzwecke», en M. Heinrich et al. (Hg.), Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, 2011, págs. 689-703

Demetrio Crespo, Eduardo, «Schuld und Strafzwecke», en M. Heinrich et al. (Hg.), Strafrecht als Scientia Universalis, 2011, págs. 689-703

Demetrio Crespo, E., «Crítica al funcionalismo normativista», Revista de Derecho penal y Criminología, nº 3, 2010, págs. 13-26

Abstract: El artículo gira en torno al modelo de pensamiento del funcionalismo normativista formulado por Günther Jakobs y de las bases metodológicas que han hecho desembocar su teoría de la pena en el ambiguo concepto del llamado «derecho penal del enemigo» como teoría de la excepción penal. // The article deals with the thinking model of normative functionalism formulated by Günther Jakobs and his methodological basis that has led his theory of punishment to the ambiguous concept of the «enemy criminal law» as a theory of a criminal law of exception.

Download:

Demetrio Crespo, Eduardo, «Crítica al funcionalismo normativista», Revista de Derecho penal y Criminología, nº 3, 2010, págs. 13-26

Demetrio Crespo, E., «Culpabilidad y fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin», Revista General Derecho Penal, 2007, págs. 1-38

Abstract: El artículo versa sobre la teoría de la culpabilidad y los fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin. Concepto, estructura con relación al injusto, y función de la culpabilidad se tratan como problemas interconectados, con relevancia en el plano de la fundamentación del Derecho penal, la teoría del delito, y la individualización de la pena // The article deals with the theory of guilt and the purposes of the punishment, with special reference to the thinking of Claus Roxin. Concept, structure as related to the unjust one, and the function of  guilt are treated as interconnected problems, with relevance to the foundations of  Criminal law, the theory of crime, and individual sentencing.

Download:

Demetrio Crespo, Eduardo, «Culpabilidad y fines de la pena, con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin», Revista General de Derecho Penal, 2007, págs. 1-39

Serrano-Piedecasas, J. R., «La necesidad de un conocimiento sistemático de la teoría del delito» en Contribuciones críticas al sistema penal de la postmodernidad. In memoriam a Eduardo Novoa Monreal, Universidad de Chile, Santiago, 2007

Abstract: Desde los ataques de Von Kirchmann contra el carácter científico de la “Jurisprudencia” se ha intentado probar lo contrario “fijando como criterios de estricta cientificidad la metodología y la sistemática e indicando que ambos están presentes en la jurisprudencia moderna” de esta manera se ha procurado construir un sistema de conocimientos y juicios de validez objetiva, que merezca la calificación de científico. Un sistema consiste en la ordenación lógica de los conocimientos propuestos. de ello se deduce que el método de análisis lógico se convierte en un instrumento indispensable para el avance y desarrollo teórico de cualquier ciencia.

Download:

Serrano-Piedecasas, J. R., “La necesidad de un conocimiento sistemático de la teoría del delito” en Contribuciones críticas al sistema penal de la postmodernidad. In memoriam a Eduardo Novoa Monreal, Universidad de Chile, Santiago, 2007

Demetrio Crespo, E., «Das Feindstrafrecht darf nicht sein! Zur Unzulässigkeit des sogenannten Feindstrafrechts und dem Gedanken der Sicherheit unter besonderer Berücksichtigung der wissenschaftlichen Diskussion und Tendenzen in Spanien», en Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik, 9/2006, págs. 413-427

Abstract: Der Verf. reflektiert über den Begriff „Feindstrafrecht“ als deskriptiv-präskriptive Theorie und konsequente Ausnahme der Stabilisierung der Norm, dem roten Faden des Spannungsverhältnisses zwischen Freiheit und Sicherheit im Rechtsstaat folgend. Die Frage nach der Legitimität eines solchen Strafrechtsverständnisses wird deutlich negativ beschieden; zum einen aufgrund des damit verbundenen Verstoßes gegen die Würde des Menschen, zum anderen aufgrund seines eigentlichen Wesens als „Täter-strafrecht“, und schließlich wegen der daraus resultierenden Verletzung des Grundprinzips der Rechtstheorie, wonach die Geltung nicht von der Wirksamkeit abgeleitet werden darf. Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die Menschenrechte die unüberwindliche Grenze gegenüber jedem kriminalpoliti-schen, philosophisch-politischen, rechtsphilosophischen, soziologischen oder dogmatischen Angriff bilden sollten.

Download:

Demetrio Crespo, Eduardo, «Das Feindstrafrecht darf nicht sein!», en ZIS, 9/2006, págs. 413-427«

Demetrio Crespo, E., «Sobre la armonización de las sanciones en la Unión Europea», en Revista Penal, nº 16, 2005, págs. 43-53

Abstract: I. Marco general: del Tratado de Roma de 1957 al Tratado de Roma por el que se establece una Constitución para Europa de 2004. II. ¿Europeización del Derecho penal? III. Armonización de las sanciones. IV. Conclusiones

Download:

Demetrio Crespo, E., «Sobre la armonización de las sanciones en la Unión Europea», en Revista Penal, nº 16, págs. 43-5

 

Demetrio Crespo, E., «Del derecho penal liberal al derecho penal del enemigo», enRDPC, nº14, 2004, págs.87-115.

Abstract: La construcción de la Ciencia Penal tal y como hoy la entendemos se inicia con el pensamiento de la Ilustración1, significativamente con la famosa obra de BECCARIA (1738-1794) De los Delitos y de las penas (1764), en la que el autor plantea una serie de retos relativos a la «humanización» del Derecho Penal2, que todavía hoy no han perdido en absoluto su vigencia. Por otro lado, desde VON LISZT (1851-1919), el Derecho Penal es considerado la «Carta Magna del delincuente» y, en todo caso, «la barrera infranqueable de la política criminal», como el autor se esfuerza en poner de relieve en su famoso Programa de la Universidad de Marburgo de 1882 (…)

Download:

Demetrio Crespo, E., “Del derecho penal liberal al derecho penal del enemigo”, en RDPC, nº 14, 2004

Demetrio Crespo, E., «Der Gattenmord wegen Ehebruch im spanischen Strafrecht vor Einführung der Demokratie», en International symposium on issue of custome and honour killing: viewpoint of sociology and law, Diyarbakir (Turkey), Akader, 2003, págs. 214-223

Abstract:

Der im Rahmen diesen Kongresses vorgeschlagene Beitrag ist für das heutige spanishche Strafrecht nur von historischem Interesse. Die Ratifizierung der spanischen Verfassung im Jahre 1978, auf der die heutige Demokratie beruht, hat zu einer grundelegenden Revision der Rechtssystems allgemein und des Strafrechls im Besonderen geführt. Die auf der grundelegenden Rechprinzipien basierenden Grundrechle, wie zum Beispiel die Freiheit, Gleichheit, die Menschenwürde, der Pluralismus, der säkulare Charakter des Staates u. a. gehen mit einer tiefgreilenden Revision des Zweckes der Strafverteidigung einher. […]

Download:

Demetrio Crespo, E., «Der Gattenmord wegen Ehebruch im spanischen Strafrecht vor Einführung der Demokratie»

Demetrio Crespo, E., «De nuevo sobre el pensamiento abolicionista», en Cahiers de Défense Sociale. Homenaje a Louk Hulsman, 2003, págs. 107-129.

Abstract

Abolitionism moves in the desired correct direction. Some of the criticism levelled at it is to be attributed to a failure to understand or anyway to accept its methodological basis and the policy it adopts. There is no denying that the values of radicalism (radicalism in the sense of “going to the very roots”), the utopia (that is the identification of what should be), the humanism (and not humanitarianism or “ethical paternalism”) and the solidarity the abolitionist movement is based on have themselves a positive value. If the Author wants to take his distance from the movement it is not because he has been persuaded to do so by the criticism levelled at it by other movements, but rather because he believes there is an alternative to be tried out before opting for abolitionism as such consisting in “minimum penal law” or “minimum penal intervention”: despite apparent indications to the contrary, penal law should evolve via gradual restriction of its scope and also by taking into account not only a respect for formal guarantees in its evolution and the inclusion of new limitations, if it considers itself to be politically and criminally correct, but also ideas one cannot ignore such as a re-socialisation and the need for a progressive humanisation of the system. The starting point should be to consider punitive measures as ‘wrong’ because, by doing so, it becomes easier to understand one should attempt to limit them as much as possible.

Download

Demetrio Crespo, E., «De nuevo sobre el pensamiento abolicionista», en Cahiers de Défense Sociale. Homenaje a Louk Hulsman, 2003, págs. 107-129.

 

Demetrio Crespo, E., «La actio libera in causa: ¿una excepción a las exigencias de la culpabilidad por el hecho?», en L. Arroyo Zapatero & I. Berdugo Gómez De La Torre (Dir.), Homenaje al Dr. Marino Barbero Santos. In Memoriam, Vol. I, Cuenca: Ediciones UCLM & Ediciones USAL, 2001, págs. 993-1012

Abstract

La discusión sobre la figura jurídica de la actio libera in causa (alic) es uno de los temas clásicos del Derecho Penal, pero recientemente ha resurgido tanto en Alemania como en España, si bien por razones distintas. El presente trabajo parte del análisis del concepto de la alic y aborda los modelos de solución fundamentales elaborados por la dogmática. El llamado “modelo de la excepción” (“Ausnahmenmodell”), defendido desde hace décadas por HRUSCHKA, propone considerar que la estructura de la alic implica imputar de forma excepcional la acción “no culpable” cometida en “estado defectuoso”. Este modelo es rechazado de raíz al considerar que se trata de una concepción que parte de una “culpabilidad” sin un “injusto del hecho” ya dado, extremo incompatible con el concepto de culpabilidad por el hecho, que requiere un “injusto simultáneo”. En este sentido cabe apuntar como “seudo-originales” aquellas propuestas que rechazan el tratamiento dogmático tradicional, presentado como novedoso lo que no es sino el ineludible punto de partida: el concepto de culpabilidad propio del Estado de Derecho. Lo fundamental, por lo que se refiere al ordenamiento español, es que, en contra de lo que buena parte de la doctrina precipitadamente concluye, la objeción a este camino dogmático es también aplicable al Derecho Penal español, pues el pronunciamiento del legislador (Art. 20.1º.2º inciso; Art. 20.2º CP) no resuelve la cuestión central. Ésta no es otra que identificar la acción u omisión objeto de la imputación, que sólo puede ser, como sostiene el modelo del tipo (“Tatbestandsmodell”), la actio praecedens o “acción de provocación”, la única realizada con la correspondiente capacidad de acción y capacidad de culpabilidad (en este sentido, entre otros, HIRSCH, ROXIN, JAKOBS). Las críticas más importantes a este modelo se centran en un excesivo adelantamiento del comienzo de la tentativa, pero  no representan un obstáculo insalvable si tenemos en cuenta que se trata de una problemática paralela a la que encontramos en el ámbito de la autoría mediata, con la particularidad de que en la alic el autor se convierte en instrumento de si mismo (con más detalle, Vid: DEMETRIO CRESPO, E., La tentativa en la autoría mediata y en la actio libera in causa. Una contribución al estudio del fundamento de punición y comienzo de la tentativa, Granada: Comares, 2003).

Download

Demetrio Crespo, E., «La actio libera in causa: ¿una excepción a las exigencias de la culpabilidad por el hecho?», en L. Arroyo Zapatero & I. Berdugo Gómez De La Torre (Dir.), Homenaje al Dr. Marino Barbero Santos. In Memoriam, Vol. I, Cuenca: Ediciones UCLM & Ediciones USAL, 2001, págs. 993-1012.

 

Demetrio Crespo, E., «Sobre el comienzo de la tentativa en la autoría mediata», Derecho Penal y Criminología. Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, nº 73, sept.2001-dic.2002, págs. 27-44

Demetrio Crespo, E., «Sobre el comienzo de la tentativa en la autoría mediata», Derecho Penal y Criminología. Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, nº 73, sept.2001-dic.2002, págs. 27-44.

Demetrio Crespo, E., «Notas sobre la dogmática de la individualización judicial de la pena», Derecho Penal y Criminología. Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, nº 64, septiembre-diciembre 1999, págs. 31-49.

 

Demetrio Crespo, E., «Notas sobre la dogmática de la individualización judicial de la pena», Derecho Penal y Criminología. Revista del Instituto de Ciencias Penales y Criminológicas, Bogotá: Universidad Externado de Colombia, nº 64, septiembre-diciembre 1999, págs. 31-49.

Demetrio Crespo, E., «Análisis de los criterios de la individualización judicial de la pena en el nuevo Código Penal de 1995», en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 50, Fasc/Mes 1-3, Madrid: Ministerio de Justicia, 1997, págs. 323-362

Abstract

 

Download

Demetrio Crespo, E., «Análisis de los criterios de la individualización judicial de la pena en el nuevo Código Penal de 1995», en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Tomo 50, Fasc/Mes 1-3, Madrid: Ministerio de Justicia, 1997, págs. 323-362