Blog Archives

Ordenar por:

Tipo de publicación
Autor
Tema
Artículos
E. Demetrio Crespo
Biblioteca Básica de Derecho Penal
Monografías J. R. Serrano-Piedecasas
Derecho penal constitucional
Obras colectivas
M. Maroto Calatayud
Corrupción y financiación ilegal de partidos políticos

J. I. Mora González Culpabilidad


Derecho Penal del enemigo


Derecho Penal Económico


Derecho Penal Europeo e Internacional


Individualización judicial de la pena


Neurociencias y Derecho Penal


Responsabilidad penal por omisión del empresario


Tentativa


Terrorismo y Estado de Derecho


Teoría del delito


Demetrio Crespo, E., «Prólogo», en Rodríguez, V. G., Livre arbítrio e direito penal. Revisão frente aos aportes da neurociência e à evolução dogmática, Sao Paulo: Marcial Pons, 2018, págs. 9-11.

“La obra trata de dar respuesta, en primer lugar, al desafío que viene dado por lo que él llama “tecnología neurocientífica” en el capítulo primero, al tiempo que analiza con especial cuidado las propuestas que provienen del normativismo funcionalista en perspectiva metodológica. Al mismo tiempo aclara que su trabajo no pretende ser un tratado sobre Neurociencias y Derecho penal, como tampoco una revisión metódica sobre la culpabilidad. En el capítulo segundo el Prof. Rodríguez aborda una profunda revisión filosófica desde la perspectiva del Derecho penal, teniendo en cuenta la obra de autores como Hartmann y Maturana, pero también Ginés de Sepúlveda o Bartolomé de las Casas, así como la diatriba entre Lutero y Erasmo de Rotterdam…”

Eduardo Demetrio Crespo

Índice y prólogo:

Rodríguez, V. G., Livre arbítrio e direito penal. Revisão frente aos aportes da neurociência e à evolução dogmática, Sao Paulo: Marcial Pons, 2018

Demetrio Crespo, E., Responsabilidad penal por omisión del empresario, San José, Costa Rica: Editorial Jurídica Continental, 2017

La presente monografía tiene por objeto la compleja cuestión de la fundamentación de la responsabilidad penal en comisión por omisión, y la posición de garante vinculada a la misma, del empresario por la no evitación de delitos cometidos por sus empleados.

Partiendo de alguna resolución jurisprudencial de notable importancia, se procede al análisis de las bases metodol6gicas y presupuestos jurídicos que estructuran el problema, al objeto de concretar el (posible) fundamento, contenido y límites de una responsabilidad penal de esta naturaleza desde el respeto a las garantías del Estado de Derecho.

Descargar índice, nota preliminar a la presente edición, prólogo a la presente edición (a cargo de Javier Llobet Rodríguez), prólogo a la primera edición (a cargo de Luís Arroyo Zapatero) y nota preliminar a la primera edición de:

Demetrio Crespo, E., Responsabilidad penal por omisión del empresario, San José, Costa Rica: Editorial Jurídica Continental, 2017

Demetrio Crespo, E., «El blanqueo imprudente: algunas reflexiones sobre normativa de prevención y deber de cuidado», en Abel Souto, M. & Sánchez Stewart, N. (Coord.), V Congreso sobre prevención y represión del blanqueo de capitales, Valencia: Tirant lo Blanch, 2018, págs. 217-228

“El art. 301.3 CP castiga el blanqueo de dinero si los hechos se realizan por imprudencia grave con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa del tanto al triplo. El tipo de blanqueo imprudente fue introducido mediante LO 8/1992, de 23 de diciembre, y resulta, sin duda, una cuestión controvertida hasta qué punto un delito eminentemente doloso puede cometerse de manera imprudente sin violentar principios básicos.”

Eduardo Demetrio Crespo

Índice del libro e introducción del artículo:

Demetrio Crespo, E., «El blanqueo imprudente: algunas reflexiones sobre normativa de prevención y deber de cuidado», en Abel Souto, M. & Sánchez Stewart, N. (Coord.), V Congreso sobre prevención y represión del blanqueo de capitales, Valencia: Tirant lo Blanch, 2018, págs. 217-228

Demetrio Crespo, E., «Sobre el fraude fiscal como actividad delictiva antecedente del blanqueo de dinero», en Anuario de Derecho penal económico y de la empresa , nº 4, 2018, págs. 433-450

“Como señala Díaz y García Conlledo (2014, 609) las relaciones entre defraudación tributaria y blanqueo de capitales se estudian desde dos perspectivas, ambas no exentas de dificultades.

La primera de ellas no es objeto de análisis en esta ponencia y versa sobre la tributación de ganancias ilícitas, esto es, la posibilidad de cometer un delito fiscal por la no declaración de las ganancias obtenidas mediante el blanqueo de capitales; donde doctrina y jurisprudencia hacen depender la solución al problema de una serie de variables, entre las que se encuentra la condena previa y la existencia o no de decomiso de aquéllas.

Sin embargo, el problema que nos ocupa trata en cierto modo de un asunto que se mueve en sentido inverso, pues se refiere a la posibilidad (admitida en el derecho comparado) de que el delito tributario pueda constituir la actividad delictiva precedente que conceptualmente exige el delito de blanqueo de capitales…”

Eduardo Demetrio Crespo

Índice del anuario e introducción del artículo:

Demetrio Crespo, E., «Sobre el fraude fiscal como actividad delictiva antecedente del blanqueo de dinero», en Anuario de Derecho penal económico y de la empresa, nº 4, 2018, págs. 433-450

Demetrio Crespo, E., «Algunas reflexiones sobre la conexión entre la función/legitimación del Derecho Penal y teoría de la norma en el pensamiento metodológico de Santiago Mir Puig», en Silva Sánchez, J-M., Queralt Jiménez, J. J., Corcoy Bidasolo, M., Castiñeira Palou, M. T. (Coords.), Estudios de Derecho penal. Homenaje al Profesor Santiago Mir Puig, BdeF: Montevideo-Buenos Aires, 2017, págs. 55-65

Algunas reflexiones sobre la conexión entre la función/legitimación del Derecho Penal y teoría de la norma en el pensamiento metodológico de Santiago Mir Puig

I. INTRODUCCIÓN

La figura del profesor Santiago Mir Puig, a quien está dedicado afectuosamente este artículo con motivo de su 70º aniversario, evoca una serie de lecturas imprescindibles. A su vez, resulta inevitable no insertar su pensamiento en la tradición del modelo de Derecho Penal que arranca con Cesare Beccaria y su pequeño gran libro De los delitos y de las penas (1764), cuyo 250º aniversario celebramos en 2014. Es evidente la permanente actualidad de las ideas contenidas en ese “manifiesto”, sobre lo que debe ser, y lo que no, el modelo de Derecho penal propio del Estado constitucional de Derecho, ideas que a día de hoy reclaman su sentido y razón de ser frente a las frecuentemente denunciadas políticas punitivistas. Como es sabido, no toda evolución supone un progreso, sino que bien puede suceder lo contrario, lo que pasa con más frecuencia de lo que nos gustaría creer cuando se obvia el nivel de conocimientos alcanzados en una materia determinada. Pienso, por ejemplo, en la introducción en el sistema penal de “constructos” legitimados  sobre la base de ideas hace tiempo desechadas en el Derecho penal democrático como la nefasta “culpabilidad por el carácter”….

Eduardo Demetrio Crespo